2020年山西公务员考试每日一练:逻辑判断(6)

来源:山西公务员考试网 2019-07-11 10:41:44
  7月11日更新的2020年山西公务员考试每日一练是逻辑推理题,多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点,而且能够帮助保持题感,潜移默化中熟悉命题规律,提高公务员考试做题准确率。
 
  1.中国人大多是在批评与训斥中长大的,父母、老师、长辈、领导……看你哪一点不顺眼,都能给出指教。话多半不好听,可听者听了多半心悦诚服,心生感激,因为大家想的是良药苦口、忠言逆耳的道理。但是,逆耳的未必都是忠言。有种电话诈骗就是以很凶的方式出现的。电话里的他们就是要批评你、威胁你、吓唬你,一旦你心里打怵了,你就听他们的了;而你听了他们的,你也就上当了。
 
  根据以上陈述,可以推出的是(  )
 
  A.有的逆耳之言可能不是忠言
 
  B.有的忠言并不逆耳
 
  C.有的电话诈骗的声音并不是很凶
 
  D.如果你听到逆耳的电话心里不打怵,你就不会上当
 
  2.某单位寻求对外合作,准备在甲、乙、丙、丁四家单位中确定一个或几个合作对象。单位管理层经过认真调研和讨论,最终形成了以下三种意见:
 
  (1)对于甲和乙两单位,至多选一个。
 
  (2)对于甲和丁两单位,至少选一个。
 
  (3)如果选择丙或丁单位,就不能选择乙单位。
 
  在最终决定时,单位领导只采纳了上述一种意见。
 
  根据以上陈述,以下哪项最符合单位领导的最终决定(  )
 
  A.选择乙、丙、丁          B.选择乙,但不选择丙和丁
 
  C.选择甲、乙、丁          D.选择丙,但不选择乙和丁
 
  3.甲:为富皆不仁,为官皆不义。
 
  乙:你说的两句都不对。
 
  以下哪项与乙的说法最为相近或相似(  )
 
  A.为富皆仁,为官皆义                  B.有的为富仁,有的为官义
 
  C.有的为富不仁,有的为官不义         D.仁者不为富,义者不为官
 
  4.五对夫妻结伴自驾游。从出发点到目的地,正好有三个服务区,将他们的行程分为四段路,他们在每个服务区都休息了一会儿,有的夫妻也刚好可以换人驾车走下一段路。车队行进过程中,每对夫妻均在自家车中,一人驾车,一人休息。小孙因头晚喝了不少酒,所以今天一直未敢碰方向盘,只是与驾车的妻子说着闲话。已知:
 
  第一段路驾车的是:张、王、李、赵、周;
 
  第二段路驾车的是:吴、王、张、赵、郑;
 
  第三段路驾车的是:李、钱、张、刘、吴;
 
  第四段路驾车的是:郑、张、王、钱、周。
 
  根据以上信息,可以推出这五对夫妻分别是(  )
 
  A.李吴、周郑、赵钱、孙张、刘王         B.刘赵、钱王、孙李、郑张、周吴
 
  C.孙张、李郑、吴周、刘王、赵钱         D.孙张、周郑、李吴、刘赵、王钱
 
  5.顾客:老板,你这盘鱼香肉丝里怎么没有鱼啊?
 
  老板:这有什么奇怪的!难道老婆饼里有老婆吗?
 
  以下哪项的对话方式与上述最为相似或相同(  )
 
  A.老师:小明,你为什么没有做我昨天布置的家庭作业啊?
 
  小明:对不起,老师!难道我没有回家也要做家庭作业吗?
 
  B.妻:亲,你的钱包里怎么没有钱啊?
 
  夫:这没什么不正常!难道茶叶罐里总是有茶叶吗?
 
  C.孩子:妈妈,棉花糖里怎么没有棉花啊?
 
  妈妈:这很正常!难道你用的英雄墨水里藏了一个英雄吗?
 
  D.顾客:小妹,你卖的珍珠奶茶里怎么没有珍珠?
 
  售货员:这有什么稀奇!夫妻肺片里也没有夫妻啊!
 
  【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误,可点这里给我们纠错。】
 
  1.【解析】A。题干“逆耳的未必都是忠言”等价于“逆耳的可能不是忠言”,即A项的“有的逆耳之言可能不是忠言”。B项“有的忠言并不逆耳”不能推出。题干“有种电话诈骗就是以很凶的方式出现的”是特称肯定命题,C项“有的电话诈骗的声音并不是很凶”是特称否定命题,由题干表述不能推出C项。D项,题干中“一旦你心里打怵了,你就听他们的了”是充分条件,肯定前件能得到肯定后件,但否定前件并不能得到确定的结论,因此D项也无法推出。A项当选。
 
  2.【解析】C。单位领导只采纳了上述一种意见,采用代入法。假设A项正确,满足意见(1)、(2),排除。假设B项正确,满足意见(1)、(3),排除。假设C项正确,只满足意见(2),符合题意。假设D项正确,满足意见(1)、(3),排除。因此C项当选。
 
  3.【解析】B。“为富皆不仁,为官皆不义”这两个命题都是全称否定命题,与之矛盾的是特称肯定命题,即“有的为富仁,有的为官义”,B项正确。
 
  4.【解析】C。根据题干可知,小孙一直未碰方向盘,四段路程皆由其妻子驾车,那么四段路程中都出现的人就是小孙的妻子,即“张”,由此判断“孙张”为夫妻,排除B项。夫妻二人不能同时作为同一段路程的驾车人,A、D两项中,“李”“吴”都是第三段路的驾车人,不可能是夫妻,排除。因此C项当选。
 
  5.【解析】D。题干的对话所犯逻辑错误为混淆概念,顾客将“鱼香肉丝”中“鱼”的概念理解为动物“鱼”,老板以同样的逻辑方式反驳。D项中顾客将“珍珠奶茶”中“珍珠”的概念理解为珠宝“珍珠”,同样是混淆了概念,售货员以同样的方式反驳。题干与D项都是实物之间的对比,C项中英雄墨水中的“英雄”为品牌,因此D项更符合题意。
 
  提示:如果你的行测正确率忽上忽下极不稳定,或遇到了瓶颈很难提升,快下载公考通APP,内含27000道真题,705份完整版历年真题卷,下载就能刷!